Examples are utilized only that can assist you translate the word or expression searched in various contexts. They aren't chosen or validated by us and may comprise inappropriate conditions or ideas.
commento di florentia viola bellissimo thriller con una struttura spazio-temporale costruita magistralmente e con un finale che definire amaro è poco. capolavoro .
All’interno dell’articolo spigheremo in cosa consiste questo reato oltre a rispondere a specifiche domande tra cui: quanto si rischia per una rapina?
Secondo l’orientamento ampiamente maggioritario della Cassazione ed anzi consolidato fino al 1999, è configurabile il tentativo di rapina impropria nel caso in cui l’agente, dopo aver compiuto atti idonei diretti all’impossessamento della res altrui, non portati a compimento for every cause indipendenti dalla propria volontà, adoperi violenza o minaccia for every assicurarsi l’impunità.
Enti locali: da quest’anno aumentano le indennità per i sindaci e for every le altre determine istituzionali locali
For every rapina “propria” intendiamo il reato complesso rappresentato dalla condotta individuata dal c.one dell’art. 628 nel quale viene disposto che si configura il suddetto reato nel momento in cui un soggetto, per ottenere un ingiusto profitto for each sé o for every altri, mediante violenza o minaccia, si impossessa di della cosa cellular altrui sottraendola al soggetto che la detiene.
Qualche similitudine in più è ravvisabile tra la rapina ed il furto con strappo. Questa tipologia di furto richiede infatti che la sottrazione sia avvenuta con violenza.
Secondo la Consulta un imperativo di coerenza, for every linee interne al sistema, esige che tale deroga si estenda anche alla posizione, del tutto analoga sotto il profilo che qui rileva, degli imputati affetti da vizio parziale di mente.
Tale ridotta meritevolezza di pena è, d’altronde, presunta in by means of generale dal legislatore nell’artwork. 98 cod. pen., ove si read more dispone la diminuzione della pena sino advertisement un terzo in tutti i casi in cui il reato sia compiuto da una persona pur ritenuta capace di intendere e di volere, ma di età compresa tra i quattordici e i diciotto anni.
Se il legislatore ha ritenuto, con il delitto di rapina, di sanzionare in maniera ben più severa le condotte di for each sè autonomamente punibili della violenza o minaccia e del furto, in ragione del nesso di contestualità che unisce le because of offese, attribuendo così maggiore gravità anche al furto, appare ragionevole ritenere che tale ratio sussista anche nel caso in cui il soggetto agente tenta di sottrarre il bene altrui ed è poi disposto per assicurarsi l'impunità ad usare violenza o minaccia
In caso di concorso delle aggravanti ad effetto speciale previste for each il delitto di rapina dall’artwork. 628 comma terzo n. one c.p. il giudice deve considerarle unitariamente procedendo advert un unico aumento della pena secondo il meccanismo di cui all’artwork.
We also use third-bash cookies that help us assess and understand how you use this website. These cookies is going to be stored with your browser only with your consent. You here even have the option to opt-out of those cookies. But opting outside of Many of these cookies may well affect your searching experience.
five. Ha depositato memoria il difensore di R., il quale afferma che la tesi giuridica secondo la quale condotte e situazioni di fatto analoghe a quelle di cui al presente procedimento vadano sussunte nell’ambito del tentativo di furto anzichè inquadrate come tentata rapina impropria appare più fondata, perchè compatibile con il tenore letterale della fattispecie incriminatrice di cui all’art. 628 cod. pen., essendo la norma chiara nel riferirsi advert un’aggressione alla persona commessa immediatamente dopo la sottrazione. Il difensore, richiama, inoltre, la dottrina che configura la sottrazione, nella rapina impropria, quale presupposto del fatto e non condotta tipica di reato, intendendosi for every presupposti del fatto gli elementi materiali che precedono l’azione e sono necessari per la sua esistenza, con la conseguenza che il tentativo non può riguardare i presupposti di fatto della condotta ma esclusivamente la condotta tipica del reato.
Ma proprio tale ricostruzione teorica della fattispecie dimostra che il semplice dato testuale non è così chiaro e univoco come si afferma, se for each interpretarlo è necessario fare ricorso a categorie dogmatiche quanto meno di dubbia applicabilità nel caso di specie.